Arnhem Direct - Politie plaatst beelden juwelendieven online

Marco Derksen op maandag 21 mei 2012 om 19:33 uur

Gaat dus om een juwelier aan de Weverstraat!

Is dit de eerste keer dat de Politie Arnhem ook foto’s van verdachten online plaatst?

Paul Clappers op maandag 21 mei 2012 om 22:36 uur

Het gebeurt wel vaker zo te zien. Dacht trouwens dat dit middel alleen voor zwaardere delicten werd gebruikt, niet voor het stelen van horloges. Al hoort dat natuurlijk ook niet.

Paul Arends op dinsdag 22 mei 2012 om 10:53 uur

Het zijn dus verdachten als ik het goed begrijp. Hmmm. En het gaat om een horloge. Tsja. Één horloge. Hmmm. En Arnhem Dichtbij leent zich voor het opsporen van deze kruimeldieven. Hallo, zijn we nog kritisch mensen?

Marloes Lammers op dinsdag 22 mei 2012 om 14:04 uur

@Paul, wie weet wat deze ‘kruimeldieven’ nog meer op hun kerfstok hebben?

mieze op dinsdag 22 mei 2012 om 14:28 uur

@marloes… speculatie hoort ook niet.de feiten zijn nu: deze heren worden gezocht voor de diefstal van 1 horloge. meer mag en moet je er niet in lezen. dus ja… een horloge??? en vorige week moest er gezocht worden naar de dief van 4 geraniums… ik wacht nog steeds op bericht over alle fietsen die van me gestolen zijn in de loop der jaren….

Marloes Lammers op dinsdag 22 mei 2012 om 15:48 uur

@Mieze, ik heb nu eenmaal een levendige fantasie ...:)

Paul Arends op dinsdag 22 mei 2012 om 16:38 uur

@Marloes..gebruik ‘de schandpaal’ met mate en gebruik ‘m als het niet anders kan alleen voor de grote zaken. Die geraniums waren toch niet van jou hoop ik?

Marloes Lammers op dinsdag 22 mei 2012 om 16:54 uur

@Paul, ik ben nog net te jong om daar al achter te gaan zitten…:)

Paul Clappers op dinsdag 22 mei 2012 om 17:09 uur

@ Paul: Het is niet zo dat wij deze beelden hebben gekregen van de juwelier in zijn persoonlijke zoektocht, blijkbaar vindt de politie het belangrijk genoeg om ze te verspreiden en dan draag ik op deze manier graag een steentje bij.

Merijn op woensdag 23 mei 2012 om 13:56 uur

@Paul Arends

Ja, het zijn verdachten. Maar dat kan niets uitmaken voor de (on)wenselijkheid van het plaatsen van dit soort beelden. De personen op dit soort beelden zijn altijd ‘slechts’ verdachten. Van daders kun je immers pas spreken als de rechter heeft geoordeeld dat de mannen het strafbare feit gepleegd hebben.

Wat maakt het eigenlijk uit dat het maar om 1 horloge zou gaan? Als er twee horloges vermist waren, had je dan anders geoordeeld over de wenselijkheid van het verspreiden van de beelden? Of als deze mannen bij alle juweliers in Arnhem 1 horloge zouden stelen, of wanneer het horloge 1 miljoen euro waard zou zijn en de gedupeerde juwelier daardoor failliet gaat?

Paul Arends op woensdag 23 mei 2012 om 18:27 uur

@Merijn. Wat een opwinding naar aanleiding van mijn bescheiden mening Merijn. Ik vraag om een kritische blik die past bij een blogsite zoals deze. Maar daar heb jij dus geen boodschap aan. Of ben jij toevallig de juwelier?

Merijn op woensdag 23 mei 2012 om 22:00 uur

@Paul Arends

Het is tenslotte ook een opwindende site hier… Ik heb zeker boodschap aan jouw kritische blik en waardeer die zeer; ik heb er zelf namelijk ook een, vandaar mijn opmerkingen over het begrip ‘verdachten’ in jouw eerste reactie.
Vandaar ook dat ik je een paar vragen stelde (die je overigens nog niet hebt beantwoord). Jij bent dus kritisch op de site en ik ben kritisch op jouw reactie.

En om op jouw vraag terug te komen: nee, ik ben niet de de juwelier. Nog maar eens een vraag dan: welk verschil zou het maken als ik het wel was?