Hoezo Arnhemse Rijnbooghaven?
Kees Crone (Crone Communicatie) maandag 8 februari 2010, 9:42
Categorie: Mensen | Politiek Bekeken: 453 keer
De Arnhemse gemeenteraadsverkiezingen krijgen zelfs aandacht in de landelijke De Volkskrant. Boven het stukje in de rubriek De Karavaan staat de retorische vraag Splijtzwam Rijnboog naar de prullenbak? Wat volgt is een mini-uitleg van dit lokale drama. Hoe een raadsmeerderheid voor een haven-met-een-sluis langzaam maar zeker veranderde in een -minderheid. Nu staat alleen de PvdA nog vierkant achter die haven. En in hun verkiezingsplannen reppen PvdA, GroenLinks noch het CDA over deze bak met water. De Gelderlander schreef het al: het lukt Arnhem niet grote meerjarenplannen te realiseren.
Hoe gaat dit straks aflopen nu alleen de PvdA nog vóór deze haven is? Een partij die momenteel nog 13 van de 39 zetels in de raad bezit, maar afstevent op een megaverlies. Ook al claimde de partij ferm vóór 15 zetels te gaan. Er valt wat te kiezen in het Arnhemse! Arnhemmers ouder dan 18 jaar mogen het zeggen.
Foto: Marketingfacts
Reacties (16)
Ik lees net in De Gelderlander online dat de gemeenteraad vanavond met de billen bloot moet. moet.http://www.gelderlander.nl/voorpagina/arnhem/6210164/Rijnboo g-op-agenda-raad.ece
Welke partijen zijn nu vóór en welke zijn tégen een Rijnbooghaven. Dat kan nog eens spannend worden vanavond. Allemaal komen dus om 19 uur.
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/arnhem/6210164/R ijnboog-op-agenda-raad.ece
De link nog een keer
Op zichzelf een goed idee om de afvalligen zich nu echt te laten uitspreken! Maar het is en blijft geen garantie want zodra de collegeonderhandelingen beginnen dan is meestal zo’n harde roep van het pluche dat er veelvuldig afscheid genomen wordt van de idealen!
Dus de echte nee stemmers zullen zijn en blijven de SP,TrotsopNederland, Christenunie, Pro Arnhem en Zuid Centraal!
Van de rest moet je nog maar afwachten!
De SP doet stoer over Rijnboog, maar ondertussen komen ze nooit met een constructief standpunt in de raad. Altijd amar schreeuwen en schelden op zogenaamde ‘prestigeprojecten’. Hun geschreeuw stelt niets voor.
@Alex,
Dat mag u vinden, echter is in mijn optiek het tegendeel waar. Als het bijvoorbeeld gaat om Rijnboog heeft de SP Plein aan de Rijn ontwikkeld. [url=http://www.pleinaanderijn.nl]http://www.pleinaanderijn.nl[/url], een plan waar inspraak wel gewaardeerd wordt, wat minder kost en minder prestige maar meer realisme met zich mee brengt. Neem eens een kijkje zou ik zeggen!
Jurgen Elfrink
SP Arhem
Gooit een n naar boven.... (Arnhem.)
Heer Geurtz,
Ik wil niet vervelend over dit citaat doen:
“Dus de echte nee stemmers zullen zijn en blijven de SP,TrotsopNederland, Christenunie, Pro Arnhem en Zuid Centraal!”
Maar u heeft nog geen enkel stemrecht met ToN en het is nog maar de vraag of u deze na 3 maart zult verkrijgen, dus u spreekt duidelijk voor uw beurt.
Laten we het wel allemaal objectief blijven bekijken en niet volgende ‘de wens is de vader van de gedachte’.
@ Stefan
TrotsopNederland heeft zich uitgesproken voor de verkiezingen dat we dit plan niet steunen en dat zullen we na de verkiezingen ook doen!
Voor de beurt spreken geldt toevallig voor alle partijen want na 3 maart is er een nieuwe situatie en die is voor iedereen onzeker toch.
Of bent u van mening dat niemand van welke partij dan ook een uitspraak mag doen?
Heer Geurtz,
Zowel de CU, SP, Zuid Centraal als Pro Arnhem hebben in deze recht van spreken omdat zij deel van de gemeenteraad uitmaken en stemrecht hebben.
TrotsopNederland maakt in Arnhem nog nergens deel van uit en u bent nog een gewoon inwoner van Arnhem zonder stemrecht binnen de raad.
U meent zich al schoenen aan te mogen meten waar u geheel nog geen recht op hebt, dat u als ‘mogelijk’ raadslid, doch dat is zeker nog afwachten, een mening heeft is te accepteren maar om uzelf al in het rijtje van reeds zittende partijen te plaatsen is wel erg opportunistisch.
Waarom reageert de Baron niet?
Er is helemaal niets spannend aan. Iedereen hobbelt nu al een week de Gelderlander achterna dat in een interview met lijsttrekker Sjaak van ‘t Hof een heel ander standpunt bij GroenLinks meent te herkennen.
Helaas het is exact hetzelfde standpunt als de afgelopen vier jaar. Het cultuurcluster is voor GroenLinks essentieel, de haven minder maar draagt wel bij aan het oorspronkelijke idee dat het water en de stad dichter bij elkaar moet komen. We hebben erkent dat het preferendum mislukt is en categorie ‘eens maar nooit meer’. Echter we zijn nu eenmaal naar de burger gelopen en dat is het nogal onfatsoenlijk om de hele zooi maar de Rijn in de gooien. Kortom ‘much ado about noting’.
Overigens is de SP net zo goed met campagne bezig als ToN en dient dit circus als zodanig te worden beoordeeld.
Wat is dat toch voor een “idee dat het water en de stad dichter bij elkaar moet komen”?
http://www.arnhem-direct.nl/arnhem/havencollege_20/
@Lex volgens mij zijn er andere dingen in deze stad die een hogere prioriteit hebben om dichter bij elkaar te komen, zoals de politiek en de bevolking bijvoorbeeld. Vooralsnog hebben die havenplannen de boel alleen maar meer verdeeld :s
Kees Crone schrijft dat de PvdA afstevent op een megaverlies. Nu zijn het nog 13 zetels. Dat kan na 3 maart zomaar 7 of 8 zijn. Dus de kaarten zijn nog niet geschud. En natuurlijk zijn er andere prioriteiten te stellen. Ik maak mij zorgen over de luchtkwaliteit (vervuiling)in Arnhem. Hoe is het gesteld met de vitaliteit van Arnhems parken? Hoe is de kwaliteit van de wegen na een paar nachtjes vriezen?
@ stefan, of moet ik zeggen dhr Smits,
Natuurlijk mag TrotsopNederland een mening hierover hebben omdat wij meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Alle partijen hebben de laatste raadsvergadering gehad en zijn daarmee allemaal hun ingenomen zetels kwijt.
Bovendien is het een onderdeel van ons verkiezingsprogramma waar we daarover duidelijkheid scheppen en dat is meer dan sommige partijen klaarblijkelijk doen. Die schrijven andere dingen op dan ze zeggen. U was er zelf bij bij de discussie dus daar weet u alles van.
Heer Geurtz,
Ik weet dus niet hoe u aan de wijsheid denkt te komen dat ik ene Smits ben, helaas voor zit u er hier geheel naast.
Met dit citaat: ‘Alle partijen hebben de laatste raadsvergadering gehad en zijn daarmee allemaal hun ingenomen zetels kwijt.’ bent u c.q. uw partij weer enorm vooringenomen want zeker dat de nodige zetels bij desbetreffende partijen terugkomen.
Tot de verkiezingen houden deze partijen desbetreffende zetels, net zoals de wethouders aanblijven tot de nieuwe zijn ‘aangesteld’.
Ik wens u toch succes met de komende verkiezingen waarbij ik het door uw partij te behalen zetels net zo groot inschat als die van de NVU en dat is 0.
Reageer op dit bericht
