SP wil een debat over Rijnboog
Serif Kurtdaylar (Mixed Pie) maandag 8 februari 2010, 13:03
Categorie: Mensen | Politiek | Video's Bekeken: 376 keer
De SP wil een debat over Rijnboog. Men is van mening dat de Arnhemmer recht heeft om voor de gemeenteraadsverkiezingen te weten waar de partijen staan als het gaat om een haven in het Rijnboogproject. Ik sprak met Gerrie Elfrink (SP) en Sjaak van ‘t Hof (GroenLinks)
Reacties (9)
Motie verworpen, gaat de SP in april dit circus nu weer opnieuw opvoeren. De peilingen dalen de druk neem toe…
Je ziet hem denken:"Ik met mijn kale kop, dus jullie met de billen bloot, want het vriest dat het kraakt!”
VVD en Groen Links willen toch dure grote haven http://www.gelderlander.nl/voorpagina/arnhem/6213523/Mist-ro nd-haven-opgetrokken.ece
Vooral VVD/van Gastel “het kan een haven zijn, de Jansbeek,fonteinen, geen plein, het moet water zijn” moet nu beëindigd zijn, VVD en Groen links 100% voor grote dure haven. (rekening burgers Arnhem)
Door raadslid Elfrinks (SP) actie werd het eindelijk echt helder/duidelijk, Martin van Meurs (Pro Arnhem) verwoorde het zo: “hier kunnen we de straat mee op” naar de kiezers toe.
Gerrie Elfrink had in één klap helderheid kunnen verkrijgen over de status van de haven door wethouder Kreeft te vragen welke concrete afspraken hij na 19 oktober 2009 al met de marktpartijen heeft gemaakt, waardoor hij nu zo fel de druk op de raad opvoert.
Nu gaat het item mee de verkiezingen in, terwijl mogelijk op voorhand al duidelijk is dat er in feite geen weg meer terug is. Kiezers die tegen de haven stemmen, kunnen zo na de verkiezingen alsnog bedrogen uitkomen.
Roeland Kreeft is dan ook de grote winnaar van het debat van gisterenavond. Hij heeft de raad zich nogmaals met tweederde meerderheid voor het havenplan laten uitspreken en heeft daarmee nogmaals een stevig mandaat gekregen om vooral verder te gaan.
Electoraal een slimme strategische zet van de SP of een tactische blunder met grote gevolgen? Wie het weet mag het zeggen.
Beste Eric,
dat heeft niks met marktpartijen te maken, maar veel meer met de druk van Rijk en Provincie. Mocht je in de raad komen, dan zul je het wel begrijpen. Veel succes ermee!
Vooralsnog lijkt er een meerderheid te ontstaan tegen de haven na de verkiezingen.... of dit opgepikt wordt door de Arnhemse bevolking blijft altijd de vraag! Wie leest er tegenwoordig nog de Gelderlander en wie kijkt er op Arnhem-Direct, behalve insiders helaas (4de werkelijkheid)?
@ Leon:
Zoals door Gerrie Elfrink gisterenavond zelf aangegeven zijn de subsidiegelden van Rijk en Provincie bedoeld voor stedelijke vernieuwing en zouden deze in overleg met Provincie en Rijk waarschijnlijk breder kunnen worden aangewend dan alleen voor de haven. Op dit punt is de wethouder ook niet kritisch bevraagd.
Het gaat erom duidelijkheid te krijgen over welke (juridisch bindende) afspraken de wethouder al heeft gemaakt, dan wel welke toezeggingen hij heeft gedaan of welke verwachtingen hij heeft gewekt naar marktpartijen, binnen het mandaat dat hij daartoe van de raad heeft gekregen. En daarmee dus om de vraag of het point of no return inmiddels al niet feitelijk is gepasseerd.
@Leon Eens in de vier jaar heeft werkelijkheid 4 de kans om werkelijkheid 2 naar werkelijkheid 3 te bewegen (opkomst!). Werkelijkheid 1 bestaat dan alleen nog uit surrealistische achterhoedegevechten, maar door de vaste mediabelangstelling blijft de oude werkelijkheid 1 nog heel lang de agenda´s bepalen. Na de laatste raadsvergadering heeft werkelijkheid 4 nu nog een paar weken om de achterstand bij werkelijkheid 2 in te halen. Komt allen op 18 februari.
http://www.arnhem-direct.nl/arnhem/raadsmeerderheid_bevestig t_belang_van_media_zonder_mist/
@Lex: Ik snap er nou ‘werkelijk’ helemaal niks meer van, nee ‘werkelijk’ hoor! Was het nou werkelijkheid 1,2,3 of toch 4 of was het soms 13, wordt er helemaal hotel de botel van. Maar alle gekheid op een stokje, meen je het werkelijk? Waar gaat het hier nu over?
Na 3 maart heeft de SP volgens de prognose landelijk meer raadsleden dan ooit. De PvdA maakt zich daarentegen steeds meer zorgen over het komende verlies. Voormalig PvdA premier Kok zou daaraan mede debet zijn. Zijn optreden bij de bankcrisiscommisie onder leiding van De Wit (SP) wordt omschreven als zwak. Als de partij dat zelf vindt, kunnen wij als kiezers daarop niets afdingen.
Reageer op dit bericht
