Gemeente Arnhem zoekt naar alternatief voor Noack-pand

Kees Crone (Crone Communicatie) dinsdag 2 februari 2010, 17:17

Categorie: Mensen | Ondernemen | Politiek Bekeken: 681 keer

Het Arnhemse College van B&W, bij monde van wethouder Cees Jansen, is er uit. Tijdelijk althans. Het voornemen om de gevel van het Noack-pand aan de Vijzelstraat te slopen, gaat voorlopig niet door. Een op de valreep ontvangen brief van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed trok Jansen en zijn medebestuurders over de streep. In die brief d.d. 28 jan. jl. staat, dat de Rijksdienst in overleg met de Arnhemse gemeentelijke monumentendienst, alsook eigenaar Engelsing, een alternatieve oplossing mogelijk acht.

In een persconferentie die behalve door Arnhem-Direct tevens door De Gelderlander werd bijgewoond, gaf Jansen uitvoerig opening van zaken. Hij vertelt, dat in het College de discussie over de voorgenomen wijziging nauwelijks is gevoerd. ‘Het was ook nooit de bedoeling’, volgens Jansen, ‘om de pui te slopen.’

Genoemde Rijksdienst, plus gemeente en eigenaar gaan samen naar een nu nog onbekende oplossing zoeken. Het streven is daarbij om de monumentale status van het pand te handhaven. De winkel wordt straks, naar zeggen van Jansen, dieper dan nu het geval is. Boven de winkel worden bovendien drie studio’s gerealiseerd, die een ingang aan de achterzijde krijgen. Jansen kan zich voorstellen dat Engelsing teleurgesteld is over dit collegebesluit. Immers, hij moet opnieuw rond de tafel om mee te denken over een andere oplossing. Die oplossing moet in maart of april, ná de gemeenteraadsverkiezingen, haar beslag krijgen.

Reacties (9)

Kees Crone 2 februari 18:03

Terug naar boven

In mijn haast dit bericht live te krijgen voor de AD-lezers vergat ik mijn paraplu mee te nemen op het stadhuis!
(Dit is een bericht in de categorie “klein leed").

Anno Zijlstra 2 februari 18:30

Terug naar boven

‘Het was ook nooit de bedoeling’, volgens Jansen, ‘om de pui te slopen.’

daarna:

Jansen kan zich voorstellen dat Engelsing teleurgesteld is over dit collegebesluit. Immers, hij moet opnieuw rond de tafel om mee te denken over een andere oplossing.

zaten ze dus al aan tafel, en als er niets aan de hand is waarom is deze belegger dat teleurgesteld ?

Is wethouder Jansen (CDA) is het winkelpanden explo vrindje eigenlijk bracht hij het bij B&W;binnen en heeft daarmee de reputatie van B&W;schade aan gedaan , of het college heeft wel degelijk gezamelijk haar plicht verzaakt , hoe zit dat nu precies ?
Er staat:” Het streven is daarbij om de monumentale status van het pand te handhaven. “
En als dat streven niet wordt gehaald gaat het pui er toch aan of ten dele.
Wat is er reeds aan deze beleggers dat hij teleurgesteld is nu ineens toegezegd, kan deze belegger zich op gedane toezeggingen beroepen, zit daar een risico ?
ER wordt NIETS veranderd en aan de achterkant moet ook meegekeken worden politiek Arnhem ,en ook van binnen waar dan drie ‘studio’s komen.
Zijn dat kamers met een toiletgroep voor 1.500 eu pm of wordt het iets voor starters ?
Zou dat ook een woning kunnen worden voor een jong gezin voor een nette prijs zodat er weer een familie in de stad bijkomt ?
Ik krijg steeds meer vragen over dit alles en steeds meer vage antwoorden te lezen hier,
A-D goed dat jullie hier bovenop zitten, Serif de video ?
(kom anders ook naar het volkscafé debat wethouder Jansen, dan voelen we je daar ook even aan de tand ) -:)

J. Smits 2 februari 18:42

Terug naar boven

Ik zat gisteren ook in de raadszaal (naast Serif) en viel van verbazing van mijn stoel over de CDA/JPB preek die Cees Jansen hield over dit historische pand.

Onderbouwing met mooie dia’s waarbij hij ‘per ongeluk’ een dia had tussengevoegd van het originele pand....’die had ik er eigenlijk niet tussen moeten doen’ verklaarde Jansen.

Al deze ellende had niet hoeven plaats te vinden wanneer de interne postbezorging van het stadhuis sneller was geweest OF had Cees deze brief al in zijn bezit?

Een eerlijke vraag aan Ine van Burgsteden > http://bit.ly/chPlg1 < had jouw wethouder die brief nu wel of niet in zijn bezit VOOR aanvang van de commissievergadering?

Groet,

Jacques Smits

Anno Zijlstra 2 februari 18:53

Terug naar boven

Kees Crone, je zit er lekker boven op, sneeuwt het daar of regent het ?
(kanjer/topper)-:)

Kees Crone 2 februari 21:45

Terug naar boven

Het regent pijpenstelen hier. Sneeuw kan daar slecht tegen.

Peter 3 februari 0:23

Terug naar boven

Heel goed van wethouder Jansen. Goed beleid.

Anno Zijlstra 3 februari 1:16

Terug naar boven

Ik denk dat dit het CDA stemmen gaat kosten Peter.

Peter 3 februari 11:26

Terug naar boven

@Anno Zijlstra Ik denk het niet. Wethouder Jansen heeft juist op het laatst besloten te stoppen met de procedure. Dat is goed bestuur. De Noack-gevel krijgt een nieuwe kans.

J. Smits 3 februari 11:40

Terug naar boven

Beste Peter,

Afgelopen maandagavond was ik bij desbetreffende vergadering en bleek Jansen nog ‘voet bij stuk’ te houden.

Nu bekend is geworden dat hij op of rond de 28e januari al een ander advies in zijn bezit had, kan het mij niet aan de indruk ontgaan dat er iets anders gaande is maar het is wachten op het addertje dat onder het gras van Jansen zit.