Vandaag in de Arnhem-editie van dagblad de Gelderlander een column van Tom Ruijfrok over objectiviteit. In de column ‘verwijt’ Ruijfrok dit weblog niet objectief te zijn door wel kritisch te zijn op de Gelderlander en niet op regionale media als RTV Arnhem en Omroep Gelderland. Ruijfrok suggereert dat het wellicht te maken heeft met de samenwerkingsverbanden die Arnhem Direct heeft met beide omroepen. Ruijfrok heeft waarschijnlijk de berichten over naamsbekendheid, discussie over toekomstvisie, ontslag medewerkers, bestuurswisseling en professionaliteit van RTV Arnhem gemist. Voor wat betreft Omroep Gelderland klopt Ruijfrok’s observatie, daar hebben we inderdaad weinig kritisch over geschreven. Sterker nog, daar hebben we uberhaupt weinig over geschreven. Omroep Gelderland richt zich nu eenmaal minder specifiek op Arnhem en is daardoor minder vaak onderwerp van discussie op dit weblog.
Terug naar de vraag of Arnhem Direct nu wel of niet objectief is. Een vraag die eerder is gesteld in de reacties op dit weblog. Ik heb daar toen als antwoord gegeven dat berichten op Arnhem Direct niet noodzakelijkerwijs objectief hoeven te zijn. Het is ook nooit de intentie geweest om objectief nieuws te brengen (daarvoor hebben we andere media). Arnhem Direct wil vooral een podium zijn voor betrokken Arnhemmers. Ik moet overigens de eerste betrokken journalist nog tegenkomen die volledig objectief is in zijn berichtgeving. Bestaat objectiviteit eigenlijk wel?
